2023/07/history/

[giscus[bot]]

2023/07/history/

https://xiangyun.rbind.io/2023/07/history/

[earfanfan]

“历史是任人打扮的小姑娘”这句里面的“历史”应该是说后人述说的前人的历史，或者指众多流派中的一种历史观，而不是指真实的历史。同理，你所追求的客观和全面，也不可能是一种真正的客观和全面认知世界的方式，也只会是弱水三千只取一瓢中的一瓢，以人类的有限，可能根本就不存在绝对的、确定性的“客观和全面”。从现在的我的角度看，如果你非要追求绝对的客观和全面，以后只会不断碰壁，是在走一条没有终点的路，极有可能会越走越狭隘。当然啦，如果是我理解错了，你本来追求的就是相对的客观和全面，那么随着量的累积，终会有由量变达成质变的那天的。

确实，时至今日人们脑子里还是存在太多封建时代遗留下来的思想。不知道那位老师在提出这个问题后，还有没有继续深入地分析一下这个问题是怎么形成的，在未来的未来这个问题又会怎样变化。

我最近硬着头皮啃一本社会学的书，从社会学的观点看，人们脑子里的思想是和传统文化、社会制度共生的。这里举几个例子。第一个例子，思想是和文化共生的，在一些经济上落后的农村地区存在着“女人不能上桌吃饭、不能祭祀祖宗的习俗”（ps注意这里我不是想打拳，是举例子），在遵从这个习俗的人的脑子里，这个习俗不仅仅只是一种思想，更加是一个不能推翻的准则，而这个准则和在村子里如何播种种地一样，是一齐流传下来的，正因如此，没有办法做到只是将人们脑子里那些被现在认为是糟粕的思想剥离开并且推翻，却丝毫不改那些被现在认为不是糟粕的思想。

第二个例子，思想是和社会制度共生的，我们国家现在是社会主义国家，但是我们的政府仍然是集权式、家长式的政府，政治制度有了大变化，但是社会制度还是这样，那是因为维护社会制度的人还没那么快改变。在社会变迁的过程中，人们的需求是在变化的，所以人民思想的变化最先就发生在人民身边，但是领导阶层却似乎总是不能那么快地适应环境的变动，这种错位……对于“社会制度”我的理解也还是很模糊不清的，这里干脆举一个我认识更多一点的具体例子。以我们国家的户籍政策为例，在明代的时候，户籍政策将人与职业、土地固定，农民的后代世代为农、铁匠的后代世代打铁，户籍制度控制了人的流动也将税源固定。而现在，户籍政策还是亟待改革，比如在城市里，户籍能绑定牵扯的利益资源太多了。即便人们对于这些牵涉生活细节的社会制度的想法可以改变，但是如果这社会制度不变，人们为了更好地适应生活，也还是要继续被从遵从它，毕竟不会有人非得跟自己的生活过不去。当然啦，我写到这里，并不是想把锅全扣到领导阶层的头上，毕竟社会分成了很多层，其中一个层想要做出改变，还有很多层不想要改变，所有层的利益不会是一致的。

最后你提到流浪地球，其实你并没有和大众距离越来越远啊，大众并没有你想象的那么那么……我看到那些情节时也没撒情绪波动，因为看的时候感觉套路太明显了，基本能猜到后面会发生撒剧情。另外，想让我们哭的未必就是你想象中的政治宣传因素，也可能就是电影主创团队想制造泪点和记忆点，便于营销和传播。除了政治权力，还有资本逐利，这几年主旋律电影票房大卖，就算没有权力控制，资本看到这么好赚钱也会自发继续拍的。

[earfanfan]

哈哈，是啊，咱俩原来讨论的“全面和客观”不是认知历史、历史观方面的嘛，跟数据分析、chatGPT 相比，前者更务虚，后者偏向于工具和方法也更务实。

[XiangyunHuang]

追求客观和全面的态度不应该局限于对待历史，现在，自媒体时代，为了搏流量，标题党，观点、内容走极端例子很多，上面引述的 chatGPT 又是一例而已。

[botsp]

所谓历史的真实，好像史学研究方法学上有个"第一历史、第二历史"的说法。如果没有绝对的真实，那自然给各种"不真实"留下了演绎的空间，但这并不应该严重到历史任人摆弄。我们起码是追求真实的，出现[历史是任人打扮的小姑娘]这种现象，实在是文明的耻辱了。

就挑近的说，当权者动不动就要把历史的"解释权"攥在自己手里，对于不符合自身利益的事实，就绝不承认、自己去随意打扮歪曲。别人稍微讲几句实话，就扣一顶"历史虚无主义"的帽子。看似只是在给真实下定义，其实是强奸全体民众的智商。
@earfanfan/@XiangyunHuang 拼音名字就是好，湘云、湘云，哈哈

[XiangyunHuang]

拥有解释权，再通过大量的媒体进行个性化的推送，十年如一日，产生的教育力量是不可小觑的。我想还是要多看看，看不一样的东西，100 年前蔡元培的「思想自由、兼容并包」，陈寅恪的「独立之精神，自由之思想」，梅贻琦的「所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也」等等，放在现在仍然振聋发聩。

记国博「百年巨匠」展览

[botsp]

"个性化推送" 这真是妙，技术工具给公权力登峰造极了。

[XiangyunHuang]

意识形态领域没有一刻真空过。今天发现一个令人骇然的事，《小 Lin 说》栏目更新了一期关于中国房地产市场的视频，介绍最近发生的一系列事件，整理、串联、分析了不少材料。上架不到半天，很快在 B 站、油管下架。令我感到骇然的点是之前听说 XX 被封杀都只是听说，这下是在我的关注圈内发生的，而且我目睹了这个过程。B 站剩下的那些可播的视频都是些什么视频，强烈的对比，让人感到窒息。之前，我一直好奇 《小 Lin 说》栏目讲了那么多国外的情况，为什么没有一期是讲中国国内的事件。我既好奇又期待，我不相信作为一个中国人，她会忍住不讲。今天她讲了，她很勇敢。《小 Lin 说》栏目的影响力那么大，不知道后续会怎么样？

[XiangyunHuang]

刘邦说「嗟呼，大丈夫当如是也！」，项羽说「彼可取而代之。」秦始皇在刘邦、项羽身旁经过，刘邦说我要成为秦始皇那样的人，他想推翻的就是秦始皇这个人而已，取而代之。几千年下来，这种思想一直都在，他们一面反对体制化，一面又想做体制化的受益者，等成为受益者之后，加固体制化，让别人不要上来了。最近 100 多年，人类除了科技在进步，人还是那些人，甚至退步了。最近几年，伴随着一点点不断增进对社会的了解越来越迷茫，真了解了真相之后，是好还是坏呢？罗曼·罗兰说「世上只有一种英雄主义，就是在认清生活真相之后依然热爱生活」，鲁迅说「真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。」当下的生活真的需要点鸡血和鸡汤，自我洗脑。

记于 2023-09-10 。

[botsp]

同意。刘邦项羽就不讲了，单就社会习俗来说，他们不是反对压迫、也不是向往自由、平等的权利，所谓的抱怨只是渴望权力、所谓的反抗也只是想要获得权力而已。

我们需要真正的变革，勇敢追求真正的价值。

另外，我觉得不应该推之到人类的范围，目所能及的，只有长江黄河水是这样子。先进文明几乎不浪费历史的机遇，永远在前进，很少原地打转。