Notlösung zur @hand-Annotation in Libelt-Nachschrift

[cthomasdta]

Siehe Commit 443ff76 und den Kommentar dazu.-

Entscheiden: Wäre es nicht doch besser, da das nicht TEI- (und nicht DTABf-) konforme @hand zu verwenden? Dann wäre es jedenfalls durchgehend dasselbe Attribut für dasselbe Phänomen, das ja tatsächlich ein Hand-Wechsel und nicht einfach ein Wechsel der Erscheinungsform der Schrift (≙ @rendition) ist.

NB: Um ganz TEI-konform zu sein, müsste ich <handShift> verwenden, was ich aber 1) nicht eingeführt habe und 2) auch nicht DTABf(-M)-konform wäre. Aber dass die TEI da @resp, aber nicht @hand an diesen Block-Elementen erlaubt, erscheint mir auch nicht ganz konsistent.

[cthomasdta]

NB: fast dasselbe Problem in nn_n0171w1_1828, nur dass es da @hand in <fw> betrifft und das ist zumindest TEI-seitig erlaubt, nur im DTABf(-) (noch) nicht, vgl. dazu deutschestextarchiv/dtabf#1.